Lorsque, il y a un peu plus de deux cents ans, en 1805 pour être exact, le sultan Selim III ordonna par son firman que les Serbes de Sarajevo et des environs ne seraient plus pendus ou empalés dans la cour et sur la porte de la Vieille Église de Sarajevo, ce n’était pas parce que le système judiciaire de la charia de l’Empire ottoman offrait aux Serbes une protection juridique, il s’agissait en fait d’une conséquence directe de la réalité du premier soulèvement serbe de 1804.

L’état d’esprit des chrétiens en Bosnie-Herzégovine alors occupée est le mieux illustré par le rapport de deux franciscains de Široki Brijeg, qui écrivirent à leur archevêque compétent de Đakovo qu’ils avaient à peine réussi à empêcher leurs fidèles de suivre le leader Karađorđe dans la ferveur nationale.

Le fait que la décision de Selim III ait été motivée par la rébellion des chrétiens, et non par un changement d’attitude de la justice de la charia à leur égard, est confirmé par la suite de son ordonnance. En effet, le firman stipulait que la peine de pendaison et d’empalement continuerait (bien qu’il existât déjà une pratique de crucifixion des Serbes à la porte principale de la cour, c’est-à-dire du domaine de cette plus ancienne église de Sarajevo et de ses environs), mais dans des “endroits plus appropriés” dans d’autres quartiers !

La science a prouvé qu’après l’expérience tragique de l’Holocauste, la structure de l’ADN des Juifs a changé d’une certaine manière. Pouvons-nous imaginer l’ampleur du traumatisme transgénérationnel parmi les Serbes et les autres chrétiens après près de cinq siècles de souffrance et de terreur sous ce type de justice de la charia de l’agresseur ottoman-turc ? Un tel droit et système judiciaire, pendant ces presque cinq siècles, ont-ils influencé d’éventuels changements dans la structure de l’ADN des Serbes ?

En même temps, la conscience liturgique et l’éthos du peuple serbe et de ses élites ont préservé la conscience de la responsabilité personnelle de chaque individu, offrant ainsi une opportunité pour chaque nouvelle génération. C’est précisément pour cette raison que sont nées les paroles du poète : “Restez ici, le soleil d’un autre ciel…”, lorsque, après l’occupation austro-hongroise, les Serbes de confession musulmane ont massivement quitté ce qui est aujourd’hui le territoire de la Bosnie-Herzégovine pour partir en Turquie.

C’est précisément ce nouvel occupant, par sa politique d’ingénierie identitaire, qui a divisé les Serbes sur la base religieuse et semé la graine du projet ‘”Bosniaque”. Ce projet a, avec le temps, muté idéologiquement, pour réapparaître sous une nouvelle forme à l’hôtel “Holiday Inn” à la fin de septembre 1993. Essentiellement panislamiste, dans un sens fonctionnel, euro-atlantiste et globaliste.

À la grande tristesse de tous dans l’ex-Yougoslavie et au-delà, au lieu de Fikret Abdić, un membre de l’islam traditionnel, qui avait été élu lors des élections, c’est l’auteur du manifeste panislamiste des Frères musulmans – Alija Izetbegović – qui prend sa place par la fraude. Ainsi, l’idéologue et chef de la structure panislamiste des Frères musulmans en Bosnie-Herzégovine devient le premier “Zelensky” en Europe, qui entraîne son peuple et tous les peuples de la région dans une guerre civile sanglante pour créer un État islamique en Europe, où régnera la charia, à savoir la Bosnie-Herzégovine, tout en aidant à l’expansion de l’OTAN vers l’Est.

Ils ont réussi, dès le début de la guerre civile, à prendre de force le contrôle de la Communauté islamique en Bosnie-Herzégovine et à nommer Mustafa Cerić comme grand mufti, ce qui a permis aux Frères musulmans de prendre le contrôle de cette structure religieuse et de la maintenir sous leur contrôle jusqu’à aujourd’hui.

Tous les dirigeants politiques actuels et les membres de la direction politique et militaire des musulmans bosniaques sont issus du biberon d’Alija, en commençant par Lagumdžija jusqu’aux autres. Selon les informations disponibles aujourd’hui, le plus proche associé d’Alija Izetbegović a fourni à Oussama Ben Laden environ 18 millions de dollars d’aide. Il n’est donc pas surprenant que des structures islamistes de Bosnie-Herzégovine aient été directement impliquées dans la planification et la mise en œuvre des attentats contre les États-Unis le 11 septembre 2001. Le peuple ordinaire, musulman et non musulman, a été sacrifié pour la réalisation des objectifs radicaux de l’islam politique.

Étant donné que l’objectif stratégique de créer un État islamique régi par la charia en Europe n’a pas été atteint par la guerre armée en raison de la signature de l’accord de paix international à Dayton, sa réalisation a été poursuivie par d’autres moyens. Les chrétiens en Bosnie-Herzégovine – Serbes et Croates – n’ont pas compris, dans un premier temps, pourquoi la partie musulmane/bosniaque en Bosnie-Herzégovine a poursuivi le projet de majorisation des non-musulmans et de création d’un État unitaire de facto.

Le plus grand problème pour eux était le fait que la Bosnie-Herzégovine de Dayton avait été créée sur la base d’un accord de paix international et que sa constitution – l’Annexe 4 de cet accord – était également un traité international signé par la République Serbe de Bosnie-Herzégovine et la Fédération de Bosnie-Herzégovine en tant que parties belligérantes et signataires du traité. C’est pourquoi ils avaient besoin de l’aide de l’Occident politique et des pays islamiques comme l’Iran, la Turquie, le Qatar et d’autres, afin de créer une combinaison de système judiciaire au niveau de la Bosnie-Herzégovine, résultant de la “fornication” contre nature du lawfare mondialiste (abus du droit pour détruire un adversaire politique) et des pratiques agressives de la charia mentionnées au début du texte.

Pour que ce mutant judiciaire, reposant sur des règles élaborées par les acteurs les plus puissants de l’Occident global, tout en s’appuyant sur la pratique de la charia mentionnée ci-dessus discriminant ouvertement les chrétiens et les autres non-musulmans en Bosnie-Herzégovine, obtienne également une “bosse sur le dos” de bossu, un homme politique allemand raté avec la mentalité d’un gauleiter nazi – et l’Allemagne elle-même qui l’a envoyé ici, a dû s’en occuper.

Comme nous ont convaincus les ‘bonnes âmes’ de l’étranger et leurs amis parmi notre peuple, que le politique de l’Occident, ou les élites occultes globalistes, ne nous attaquent pas et ne nous tuent pas, mais “le méchant” Slobodan Milošević, de la même manière, ils nous assurent aujourd’hui que ce n’est pas le peuple serbe et la République Serbe qui sont attaqués, mais “le méchant” Milorad Dodik. Le problème vient probablement de nous, car peu importe qui nous élisons comme leader politique lors des élections depuis les trois dernières décennies ou plus, il devient toujours, d’une manière ou d’une autre, mauvais aux yeux de nos ennemis et des âmes perdues parmi nous – et alors ils commencent à essayer de nous détruire, afin de se débarrasser de ce “mal”.

Le vice-président américain Vance a récemment fait référence en Allemagne à la pratique établie du lawfare , qui se fonde sur les règles de structures occultes mondialistes, et a mentionné à cette occasion le cas de la Roumanie. Bien sûr, le vice-président Vance, en tant que chrétien sincère et défenseur des valeurs traditionnelles, aurait certainement quelque chose à dire sur le cas de persécution politique du président légalement élu de la République Serbe, partie signataire de l’annexe 4, c’est-à-dire de la Constitution de Bosnie-Herzégovine.

Nous pouvons seulement imaginer ce que dirait – ou ce qu’il dira peut-être encore – le président Donald Trump, s’il découvre et comprend que l’argent des contribuables américains a financé pendant des décennies la naissance et le développement de ce mutant judiciaire globaliste-chariatique, avec la “bosse” nazie comme cerise sur le gâteau.

Les dirigeants de la République Serbe ont l’obligation constitutionnelle et juridique internationale de protéger, par tous les moyens démocratiques disponibles, le peuple constitutif serbe et tous les citoyens de la République Serbe, la Constitution de Dayton ou l’Annexe 4 en tant qu’accord international dont ils sont signataires, qui définit le rôle et le mandat de la Cour constitutionnelle en Bosnie-Herzégovine. En outre, il est du devoir de la République Serbe de Bosnie-Herzégovine de protéger l’Accord de paix de Dayton lui-même, qui, avec toutes ses annexes, est une partie contraignante du droit international, conformément à la résolution 1031 du Conseil de sécurité de l’ONU.

Malgré une histoire douloureuse, les Serbes et les Croates ont réussi à trouver un langage commun pour la coexistence en Bosnie-Herzégovine, et ce fondement est représenté par la structure de Dayton de la Bosnie-Herzégovine et l’Annexe 4 en tant qu’accord international qui a la fonction d’une constitution.

Cependant, lorsque le globaliste Murphy partira de Bosnie-Herzégovine et avec lui „la bosse“ du mutant, le problème des structures panislamiques et globalistes persistera, ils feront tout pour empêcher le développement de la stabilité à travers la structure de Dayton de la Bosnie-Herzégovine.

Tous ceux qui connaissent l’histoire et les circonstances politiques de ces régions savent très bien que la démolition des accords de Dayton en Bosnie-Herzégovine signifie l’établissement d’un État unitaire, islamique, fondé sur la charia.

Ainsi, lorsque l’on gratte sous la surface des narratifs médiatiques et politiques, se pose la question fondamentale : la Bosnie-Herzégovine pourra-t-elle maintenir la paix et la stabilité à travers la défense institutionnelle de la constitution de Dayton et de la Bosnie-Herzégovine de Dayton, ou bien le mutant judiciaire avec sa “bosse”, par son action anti-Dayton, ouvrira-t-il la voie à la réalisation du projet panislamiste – la création d’un État unitaire, c’est-à-dire d’un État islamique appliquant la charia en Europe ?

L’expérience des chrétiens – Serbes et Croates, mais aussi d’un grand nombre d’adeptes de l’islam traditionnel en Bosnie-Herzégovine – nous montre que revenir à la réalité de la justice d’occupation de la charia telle qu’elle est formulée au début du texte ne peut apporter de bien à personne.

Que cela nous plaise ou non, tout ce que nous pouvons faire est d’adhérer à chaque lettre et virgule de la Constitution de Dayton, que nous avons négociée et signée à Dayton et vérifiée par le Conseil de sécurité de l’ONU. La paix et la stabilité pour nos enfants sont l’objectif principal de toute personne normale et bien intentionnée.

Auteur : Dušan Pavlović, directeur du Centre de recherche socio-politique de la République Serbe