Ces derniers mois, je me suis souvenu avec intensité de 1991 et de l’arnaque de la “bravoure” de l’aile politique des structures panislamistes des Frères musulmans en Bosnie-Herzégovine, ou SDA, et de leur leader politique et membre de la choura suprême, Alija Izetbegović – l’homme qui, avec ces structures islamistes et ses partenaires mondialistes euro-atlantiques, a formé le projet « bosniaque ». Le projet de créer une nation bosniaque, essentiellement panislamique, avec des traces historiques de propagande austro-hongroise, de l’État indépendant de Croatie et nazie allemande, remplit une fonction utile pour les agendas mondialistes euro-atlantiques susmentionnés dans la région.

Le caractère et la nature de cette structure panislamique en Bosnie-Herzégovine peuvent être mieux illustrés à travers le sort des citoyens de nationalité serbe dans la partie musulmane de Sarajevo. Dans cette partie de la ville, il y avait plus de 211 centres de détention, prisons et camps pour les chrétiens serbes. Des milliers de personnes ont été emprisonnées illégalement, enlevées de leurs appartements et de leurs maisons, exposées à une terreur brutale et inimaginable, à des viols de masse et à des liquidations. La communauté chrétienne serbe historique de la partie de Sarajevo sous contrôle musulman a été décimée et détruite.

Ce qui me revient le plus à l’esprit, c’est l’atmosphère qui régnait parmi les Serbes le 14/15 octobre 1991 lorsque ces structures idéologiques et politiques ont annulé la Constitution de la République Socialiste de Bosnie-Herzégovine et ont voté frauduleusement, sans la présence des députés – représentants du peuple serbe – le Mémorandum sur la souveraineté de la Bosnie-Herzégovine. Le peuple serbe de la République Socialiste de Bosnie-Herzégovine souhaitait rester en Yougoslavie, notamment en raison de l’expérience du génocide contre les Serbes dans l’État indépendant de Croatie, qui était plus tard clairement visible dans tous les documents fondateurs de la République serbe de Bosnie-Herzégovine nouvellement créée. L’anxiété et la peur qui ont saisi le peuple serbe le 15 octobre et les jours suivants peuvent difficilement être effacées de la mémoire.

Les souvenirs de ces jours-là me reviennent particulièrement en tête dans le contexte du procès mené devant la Cour de Bosnie-Herzégovine contre le peuple constitutif serbe et la République Serbe qui est son protecteur. Malgré des événements mondiaux d’une incroyable gravité, qui se succèdent littéralement chaque jour, ce qui se passe actuellement ici est d’une importance incommensurable. Je vais essayer d’exposer toute la situation jusqu’au bout, en évitant délibérément de mentionner des personnalités et des noms, dans l’espoir que cela aidera les têtes brûlées serbes de divers profils et les partis présomptueux à faire face aux faits que je dois présenter et que j’ai communiqués ces derniers mois et ces dernières années.

La République serbe est aujourd’hui confrontée au défi le plus grave qu’elle ait connu depuis 1995. La Cour de Bosnie-Herzégovine a engagé une procédure contre les institutions de la République Serbe, et en particulier contre son Président, non pas pour violation de la loi, mais parce qu’il a agi conformément à la Constitution de la République Serbe et à ses obligations constitutionnelles et juridiques internationales. Ce processus n’est pas seulement légal, mais aussi profondément politique et stratégiquement orienté vers l’abolition des pouvoirs constitutionnels de la République Serbe par la répression judiciaire et la transformation de la Bosnie-Herzégovine en un État centralisé, contraire à l’Accord de paix de Dayton, à ses annexes et au droit international.

Nous sommes confrontés à une tentative d’imposition illégale de lois au niveau de la Bosnie-Herzégovine, visant à rendre la République Serbe juridiquement et politiquement absurde, et à réduire le peuple serbe constitutif en Bosnie-Herzégovine à un statut de minorité, privé de son droit de prendre des décisions politiques. Ce n’est pas la question d’un seul procès/cas – il s’agit de l’avenir de la République serbe et du statut du peuple serbe constitutif dans le cadre de la Bosnie-Herzégovine de Dayton.

Je ressens le besoin de faire appel aux citoyens de la République Serbe, à la communauté académique, aux professeurs, étudiants, avocats, partis politiques et toutes les institutions pour qu’ils ne restent pas indifférents et passifs. C’est le moment de défendre ce qui a été créé et fondé à l’automne 1991 et en janvier 1992, défendu de manière sanglante de 1992 à 1995, puis négocié et obtenu à Dayton en 1995.

Le procès devant la Cour de Bosnie-Herzégovine contre les institutions de la République Serbe et son Président représente une tentative de :

• Imposer les lois de la Bosnie-Herzégovine au-dessus de la Constitution de la République Serbe, ce qui ferait perdre à la République Serbe ses pouvoirs constitutionnels garantis par l’Annexe 4, qui a le statut d’un accord international et qui est la Constitution de la Bosnie-Herzégovine, et deviendrait une simple partie administrative d’une Bosnie-Herzégovine centralisée.
• Criminaliser le devoir constitutionnel du Président de la République Serbe, qui est tenu de mettre en œuvre les décisions de l’Assemblée nationale de la République Serbe.
• Créer un précédent par lequel la Cour de Bosnie-Herzégovine prendrait le contrôle juridique des institutions de la République Serbe, ce qui signifierait que toutes les décisions des organes de la République Serbe, y compris l’Assemblée nationale, pourraient à l’avenir être contestées et annulées devant la Cour de Bosnie-Herzégovine à Sarajevo.
• Supprimer progressivement le statut constitutionnel et politique de la République Serbe, ce qui ferait perdre au peuple serbe de Bosnie-Herzégovine les mécanismes de protection de ses droits collectifs.

Cette action est directement contraire à l’accord de paix de Dayton, qui a mis fin en 1995 à la guerre en Bosnie-Herzégovine et a établi la Bosnie-Herzégovine comme une union étatique complexe de deux entités et de trois peuples constitutifs avec un modèle consociatif de démocratie.

Si la Cour de Bosnie-Herzégovine rend un jugement confirmant l’application des lois imposées par la Bosnie-Herzégovine aux institutions de la République Serbe, les conséquences seront de grande envergure et dramatiques. L’article I, paragraphe 3 de l’annexe 4, qui a un statut juridique international et la fonction de Constitution de la Bosnie-Herzégovine, stipule clairement :

« La Bosnie-Herzégovine se compose de deux entités, la République Serbe et la Fédération de Bosnie-Herzégovine. »

Si la Cour de Bosnie-Herzégovine déclare effectivement dans son jugement que la loi de Bosnie-Herzégovine a plus de force que la Constitution de la République Serbe, cela signifierait que ce principe constitutionnel n’est plus valable et que la République Serbe perdrait son autonomie constitutionnelle.

En même temps, si la Cour de Bosnie-Herzégovine centralise le système juridique de la Bosnie-Herzégovine avec cette décision, cela signifierait que cet article de l’accord international, c’est-à-dire l’annexe 4 (Constitution de la Bosnie-Herzégovine) est abolie dans la pratique et la République Serbe perd ses pouvoirs législatifs et exécutifs. En outre, cet accord international, ayant valeur de Constitution de la Bosnie-Herzégovine, garantit la représentation de tous les peuples de Bosnie-Herzégovine. Cependant, si les institutions de la République Serbe perdent leurs compétences, le peuple constitutif serbe de Bosnie-Herzégovine se retrouvera sans véritable pouvoir politique, puisque tous les processus importants seront sous le contrôle d’organes centralisés à Sarajevo.

En raison de ce qui précède, quelques faits seulement, sur la nature et les conséquences de ce projet des successeurs idéologiques et politiques du leader des structures panislamistes en Bosnie-Herzégovine, Alija Izetbegović, qui continuent à mettre en œuvre les mêmes agendas à tout prix, il est évident que la République Serbe doit réagir immédiatement et prendre toutes les mesures concrètes possibles pour protéger le peuple constitutif serbe et tous ses citoyens. Quel que soit le verdict rendu dans l’affaire ci-dessus, toutes les mesures et activités démocratiques possibles doivent être immédiatement mises en œuvre.

« Si l’une des parties à un contrat viole gravement ses dispositions, l’autre partie a le droit de suspendre son exécution ou de se retirer complètement du contrat. »

L’article 60 de la Convention de Vienne sur le droit des traités nous informe, entre autres, sur ce qui peut être fait dans une situation donnée. La République serbe dispose de tous les arguments et mécanismes de protection fondés sur le droit international, l’Accord de paix de Dayton et toutes ses annexes en tant que partie contraignante du droit international, et il n’est pas nécessaire de les énumérer ici de manière exhaustive. Pour ceux qui souhaitent en savoir plus, le Centre a publié à la fin de l’année dernière la publication Les défis de la politique publique serbe .

Ce procès et ce verdict ne sont pas seulement une affaire isolée, mais un tournant pour la République Serbe. Si ce processus et ce verdict annulent l’accord de paix de Dayton et la Constitution de la République Serbe, cela signifiera que la République Serbe n’est plus une entité politique, mais une unité administrative sous le contrôle des institutions centralisées de Bosnie-Herzégovine à Sarajevo.

Les citoyens de la République Serbe doivent se prononcer s’ils acceptent la violation de l’accord de paix de Dayton et la centralisation de la Bosnie-Herzégovine, y compris par référendum. C’est le moment où les citoyens, la communauté universitaire, les professeurs, les étudiants, les avocats et les partis politiques doivent prendre une position claire et défendre la République Serbe, c’est-à-dire le peuple constitutif serbe.

Toutes les autres explications de la situation actuelle qui soutiennent l’argument selon lequel il s’agit de l’affaire d’un nom ou d’une personnalité, et non du peuple serbe et de la République Serbe, sont des fabrications hostiles et des mensonges. Quiconque, au sein du peuple serbe, défend de telles thèses devrait réfléchir aux faits mentionnés ci-dessus et à notre histoire, c’est-à-dire à l’avenir de nos enfants.

Auteur : Dušan Pavlović, directeur du Centre de recherches socio-politiques de la République Serbe de Bosnie-Herzégovine